Гайский городской суд рассмотрел административный иск, поданный местной жительницей, в котором она оспаривала бездействие судебного пристава-исполнителя. Женщина требовала признать действия пристава незаконными и возложить на него обязанность совершить определенные действия. Подробности можно найти на сайте Гайского городского суда.
В ходе судебного разбирательства стало известно, что у приставов на исполнении находятся четыре исполнительных производства в отношении заявительницы. В результате, из ее заработной платы ежемесячно удерживается 50% для погашения долгов. Учитывая, что на иждивении у женщины находятся двое несовершеннолетних детей, она подала заявление о сохранении прожиточного минимума. Однако это заявление осталось без ответа со стороны судебного пристава.
Суд, рассматривая иск, отказал в его удовлетворении. Основной причиной отказа стало то, что понуждение судебного пристава к исполнению его обязанностей возможно только в том случае, если решения или действия этого органа признаются незаконными. Суд не установил наличия подобных нарушений. В частности, было отмечено, что заявление, поданное судебному приставу, было рассмотрено, но не содержало необходимых данных, таких как личные данные должницы и реквизиты банковского счета, на который необходимо направлять средства для сохранения заработной платы.
Федеральная служба судебных приставов (ФССП) пояснила, что сохранить размер прожиточного минимума возможно лишь в отношении себя на одном счете и только по одному виду дохода. Если же должник желает сохранить прожиточный минимум для своих детей, ему необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Важно отметить, что ответ на поданное заявление был направлен должнице как в бумажном виде, так и через электронную почту, и решение суда пока не вступило в законную силу.